kaboum avec du 45colt (2024)

Expérience malheureuse liée peut-être au sertissage de 2 ogives dans une cartouche de grande contenance avec des volumes de poudre faible et une machine automatique qui distribue 2 ogives d'un coup.....

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

l'affaire est compliquée mais un passage instructif :

I was reloading on my Dillon 550B and going along nicely when it was time to empty the full tray of loaded cartridges, and found an empty case with powder spilled in the tray also. At first I just thought I had forgot to set a bullet on a charged case, and it just spilled out as it fell into the tray. I couldn't believe I would do something like that as I'm pretty careful about my reloading practices. So I continue on reloading, then it happened again and now I know something is wrong as I was watching carefully that I was putting a bullet on top after the first time. So I started another round of reloading when I finally spotted it, I set a bullet on top of the charged case, pulled the handle and to my supprise the bullet totally disappeared. It wasn't in the case at all! I knew what happened but wanted to prove it so I went and indexted the press and loaded the next case. This time the bullet was seated like it was supposed to be. I stopped and removed that one and pulled it apart, and what I suppected happened, happened there were 2 bullets in that loaded round! WOW! that could have been a KaBooM in the making. The problem ended up being to much bullet lube had built up in the seating die and it stick there and with the next pull it would set both bullets and this time it would let loose. I ended up weighing all my reloaded rounds that day and found the other 2 with double bullets in them. So I suggest when loading cast bullets to clean your seating dies from time to time to prevent this from happening. LM

Je vois bien sur les deux étuis en photo qu'il y a deux balles dedans, mais j'ai du mal à comprendre la logique de ces étuis de grande capacité.

Normalement, l'étui doit être rempli.

Donc, si je poursuis le raisonnement, soit il n'y avait pas assez de poudre, soit il manque de la bourre, non ?

Amicalement.

Jean-Marie

C'est le genre de chose qui se produit si on est pas vigilent, c'est arrivé à un tireur qui utilisait une presse automatique (Dillon) et qui se contentait de manœuvrer le levier sans rien inspecter, il discutait avec un ami. Moi j'ai toujours utilisé une presse semi auto avec mise en place manuelle de chaque projectile

de la charge de poudre.

Zouave tu à Raison, je fait de méme un controle rigoureux sur chaque cartouche es tres important
avant que ça nous péte a la G....le
ou peut etre que deux balle à été mis volontairement allons savoir

Salut à tous [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Suis plutot de l'avis de bowfinger

A+Henri [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

bowfinger a écrit:

@ Diesel : Ça demande confirmation car je ne suis que tireur poudre noire, mais je crois que pour les poudre sans fumée c'est l'inverse de la PN: il faut de l'air dans l’étui pour que cela fonctionne alors que la PN doit prendre toute la place. Donc pour moi cela viendrait du fait que le tireur recharge ses cartouches à la PSF ce qui doit être possible avec du 45LC je pense.

Non, ce n'est pas aussi simple que ça, suivant le type de PSF la BA10 par exemple peut occuper une petite partie de la douille et ça marche très bien, d'autres comme les sphériques ne doivent pas être utilisées en sous charge, les cartouches d'armes longues peuvent être utilisées avec des charges faibles mais en dessous d'un certain volume de poudre il faut mieux rajouter un bourrage (du kapok); ceci juste pour donner une toute petite idée du rechargement en PSF.

Mais , pour commencer .... qu' est-ce qui vous fait croire que le gars dit la vérité ?

Tourblanche a écrit:

Mais , pour commencer .... qu' est-ce qui vous fait croire que le gars dit la vérité ?

Relisez bien les deux fils : C'est un peu plus compliqué que ça... Le texte qu'a retranscrit Flibuste n'a rien à voir avec le Rem explosé, Lightningman ne fait qu'émettre une hypothèse, quand au proprio du "pétard pétardé" il n'a aucune idée de ce qui a pu se passer, il l'écrit ici:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

tout ce qu'on peut retenir de son analyse c'est : "the most likely cause, by Occam's law (that being the simplest explanation will be the most plausible until evidence is presented to prove it false) is that somewhere I screwed up" = "la cause la plus vraisemblable, c'est que j'ai mer.. quelque part"

Donc on ne peut rien dire, tout le reste n'est que supputation... (J'ai ma petite idée, mais elle ne fera pas avancer le débat... donc je la garde pour moi...)

quand au proprio du "pétard pétardé" il n'a aucune idée de ce qui a pu se passer,

C' est le cas de la majorité des accidents , ça va de " je ne savais pas qu'il était chargé "
jusqu' a " il était complètement bourré ce jour -la "

Aux USA , ou on adore faire des procès pour un café trop chaud ou une insulte à son chien ,
les procès pour explosion d' arme sont très rare ..... je suppose qu'il y a une raison ?

Tourblanche a écrit:

Aux USA , ou on adore faire des procès pour un café trop chaud ou une insulte à son chien ,
les procès pour explosion d' arme sont très rare ..... je suppose qu'il y a une raison ?

Excellente conclusion, fin du fil pour moi...